中联律师事务所

6/16
2021

中联观点 | 一文看懂刑事合规制度新规

如果说2018年被称为“合规元年”，那么2020年就可以被称为“刑事合规元年”。正是在这一年，最高检开始了对于企业刑事合规制度的探讨，全国各地也开始设置刑事合规制度的实践试点。由于缺少全国范围内的规范性文件，该制度在实践中不仅一直没有权威参考依据，反而引起实务界众多的误解。直至2021年6月3日，最高检发布《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》（以下简称“《意见》”）。自此，企业刑事合规制度的实践，终于有了一部在全国范围内具有普遍参考意义的规范性文件。并且，《意见》一定程度上回应了部分质疑，为该制度今后的发展和普遍适用起到了积极的引领作用，开启了刑事合规制度发展的新篇章。

6/15
2021

中联观点 | 伪市值管理的市场潜规则当休矣

2021年5月，私募投资人叶飞在微博公开爆料，称自己作为中介通过撮合资金方做盘等手段参与多家上市公司“市值管理”，并从中收取中介费。所涉及上市公司则予以回应均未直接或通过第三方以口头或书面形式委托任何盘方购买公司股票，开展所谓“市值管理”。目前，证监会已决定对相关账户涉嫌操纵股票价格立案调查。

6/7
2021

中联观点 | 房屋代持协议之效力探究 ——浅析“借名买房”相关法律风险

随着近年国家市场宏观调控力度的增强，基于房屋购买者试图规避房屋限购政策或隐匿名下财产、逃避税费等原因的考量，借名买房的情形在房屋买卖市场上屡见不鲜。“借名买房”，即房屋的实际出资方（借名人）经该房屋的产权登记人（出名人）同意，双方通过签订房屋代持协议的方式，约定由借名人出资购买房屋并将不动产登记于出名人名下的行为。此时房屋的所有权名义上为出名人所有，但房屋实际占有、使用、收益、处分的权利为借名人所有。但在实践中，借名买房行为并不一定能够达到借名人的预期效果，最高院在最新司法判例中就以违反公序良俗为由判决因规避房屋限购政策而达成的房屋代持协议无效。

6/3
2021

中联观点 | 也谈汽车数据的权属与披露问题

近日，全国信息安全标准化技术委员会和国家互联网信息办公室先后发布了《信息安全技术网联汽车采集数据的安全要求》（草案）和《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》，使得汽车（特别是网联汽车【1】）数据【2】的规范化处理再度成为社会热议的话题。其中，有关汽车数据的权属以及披露问题，也成为理论和实践所关注的焦点之一。就此，本文拟结合数据法律相关理论、实践中的商业逻辑以及有关个人信息保护的合规要求等，就汽车数据在车企与车主之间的归属与披露问题进行探讨。