魏君娴
合伙人
上海办公室
普通话 | 英语
+86 21 68361233
julie.wei@sgla.com
上海市浦东新区陆家嘴环路1366号富士康大厦7/21楼
执业经历和成就

魏君娴律师,2009年开始执业,处理过大量民商事诉讼案件和非诉讼项目,尤其擅长银行金融、保险、涉外法律服务、知识产权保护领域。

魏君娴律师尤其专长于银行金融和公司商事领域的重大诉讼和非诉讼法律事务,业务范围涵盖各类金融机构的重大金融合同、公司投资、股权转让、资产重组等相关项目,其服务过的银行客户包括渣打银行,民生银行、建设银行、平安银行、中国银行等。此外,魏律师还为海航科技集团有限公司、富国商通融商业保理有限责任公司、海银财富管理有限公司等客户提供融资风险控制法律服务,在该领域亦有丰富的经验。

魏君娴律师兼具法学、管理学知识背景,又有为国内外客户提供专业法律服务的实践经验,处理问题周密严谨、方法灵活,善于为客户提供综合性的深层次法律服务方案和应对策略。

教育背景
华东政法大学 法律硕士
英国兰开斯特大学 管理学硕士
工作履历

2020至今,上海中联律师事务所,合伙人

2011-2020,上海瀛泰律师事务所,合伙人

2009-2011,上海凌云永然律师事务所,律师

主办案件

1. 长期代理民生银行上海分行、建设银行上海分行、中国银行上海分行、广发银行上海分行、交通银行、江苏银行、平安银行上海分行、上海银行、渣打银行(中国)有限公司上海分行和杭州分行大量金融借款合同纠纷案件,为客户追偿到数亿元债权;

2. 为建设银行某分行、某房地产公司处理其与某投资开发公司委托贷款合同纠纷,涉案标的1.3亿元;

3. 为某跨国银行商业保理公司提供供应链金融系列法律诉讼和非诉讼服务,使客户债权能得到较好的清偿;

4. 为某农村商业银行提供合同文本合规服务,以及其银行信贷业务电子化所需要的非诉讼法律服务。

5. 代理某票据融资平台诉上市公司人民币5000余万元票据纠纷,诉请得到法院全部支持,通过协商谈判为委托人取得满意的清偿方案;

6. 应达工业(上海)有限公司因与江苏国窑科技有限公司质量纠纷提起诉讼,案件情况复杂,为上海市第一中级人民法院发回重审案件。在案件重审的过程中,我方作为江苏国窑科技有限公司的代理人,依据《司法鉴定/法庭科技机构能力认可准则》,对华碧鉴定所的鉴定资质和《司法鉴定意见书》的有效性提出异议并进行了有效论证,并得到法院的支持,对该《司法鉴定意见书》不予采纳,维护了客户的合法权益以及法律的尊严。

联系我
提交
魏君娴
合伙人
上海办公室
普通话 | 英语
银行与金融
公司商事
+86 21 68361233
julie.wei@sgla.com
上海市浦东新区陆家嘴环路1366号富士康大厦7/21楼
执业经历和成就

魏君娴律师,2009年开始执业,处理过大量民商事诉讼案件和非诉讼项目,尤其擅长银行金融、保险、涉外法律服务、知识产权保护领域。

魏君娴律师尤其专长于银行金融和公司商事领域的重大诉讼和非诉讼法律事务,业务范围涵盖各类金融机构的重大金融合同、公司投资、股权转让、资产重组等相关项目,其服务过的银行客户包括渣打银行,民生银行、建设银行、平安银行、中国银行等。此外,魏律师还为海航科技集团有限公司、富国商通融商业保理有限责任公司、海银财富管理有限公司等客户提供融资风险控制法律服务,在该领域亦有丰富的经验。

魏君娴律师兼具法学、管理学知识背景,又有为国内外客户提供专业法律服务的实践经验,处理问题周密严谨、方法灵活,善于为客户提供综合性的深层次法律服务方案和应对策略。

教育背景

华东政法大学 法律硕士

英国兰开斯特大学 管理学硕士

工作履历

2020至今,上海中联律师事务所,合伙人

2011-2020,上海瀛泰律师事务所,合伙人

2009-2011,上海凌云永然律师事务所,律师

主办案件

1. 长期代理民生银行上海分行、建设银行上海分行、中国银行上海分行、广发银行上海分行、交通银行、江苏银行、平安银行上海分行、上海银行、渣打银行(中国)有限公司上海分行和杭州分行大量金融借款合同纠纷案件,为客户追偿到数亿元债权;

2. 为建设银行某分行、某房地产公司处理其与某投资开发公司委托贷款合同纠纷,涉案标的1.3亿元;

3. 为某跨国银行商业保理公司提供供应链金融系列法律诉讼和非诉讼服务,使客户债权能得到较好的清偿;

4. 为某农村商业银行提供合同文本合规服务,以及其银行信贷业务电子化所需要的非诉讼法律服务。

5. 代理某票据融资平台诉上市公司人民币5000余万元票据纠纷,诉请得到法院全部支持,通过协商谈判为委托人取得满意的清偿方案;

6. 应达工业(上海)有限公司因与江苏国窑科技有限公司质量纠纷提起诉讼,案件情况复杂,为上海市第一中级人民法院发回重审案件。在案件重审的过程中,我方作为江苏国窑科技有限公司的代理人,依据《司法鉴定/法庭科技机构能力认可准则》,对华碧鉴定所的鉴定资质和《司法鉴定意见书》的有效性提出异议并进行了有效论证,并得到法院的支持,对该《司法鉴定意见书》不予采纳,维护了客户的合法权益以及法律的尊严。