陈会律师与伦敦大学高级讲师Yu Mou合著文章"Guilty Pleas and New Challenges to Criminal Defence Practices in China."被国际学术出版社出版图书收录 并于近期出版
中联上海办公室高级合伙人陈会律师与伦敦大学的高级讲师Yu Mou合著的文章"Guilty Pleas and New Challenges to Criminal Defence Practices in China."（译：《中国认罪认罚及刑事辩护实践的新挑战》），发表于国际学术出版社Palgrave Macmillan出版的图书Criminal Case Dispositions through Pleas in Greater China（《大中华地区刑事案件认罪认罚处理：概念、运作与矛盾》） 【ISBN 978-981-97-1855-9；ISBN 978-981-97-1856-6 (eBook)】中，该书于近期出版。
注：帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan），是施普林格·自然集团旗下的一家全球人文和社会科学领域学术及商业出版社。图书Criminal Case Dispositions through Pleas in Greater China: Conception, Operation and Contradiction（《大中华地区认罪认罚刑事案件处理：概念、运作与矛盾》）
文章通过总结15个认罪认罚案件中律师的辩护经历，用三个部分阐述了认罪认罚制度下刑事辩护的实践与挑战。第一部分“认罪认罚制度的兴起和刑事辩护空间的缩小”，指出认罪认罚的设立为处理大量案件提供了快捷和具有成本效益的方法，但同时给辩护权带来挑战，被告人在签署具结书后很难撤回认罪，认罪认罚后上诉很可能加重处罚等现象。第二部分“猝不及防，缓慢适应：认罪认罚从宽原则对刑事辩护界的影响”，探讨了辩护律师在快节奏、越来越不透明的刑事诉讼过程中面临的阻碍及应承担的责任，指出快节奏的办案流程对律师提出更高的要求，其中最困难也是最主要的任务便是和检察官有效沟通。第三部分“规则中的不确定性与司法权的行使”，进一步研究了辩护律师在处理认罪认罚案件时面临的两个不确定因素：一是认罪认罚中的量刑异议与撤回认罪之间具有模糊性，检察机关可能撤回认罪认罚具结书以达到让被告受到不打折扣处罚的目的；二是即使认罪认罚，法院也可能无视司法建议另行判决。
文章旨在通过总结这些问题，探讨认罪认罚从宽制度对中国辩护实践的影响。即便面临挑战，辩护律师仍然可以主动、积极地为被告人权利发声，在“知己知彼”的基础上制定合理的辩护策略，确保被告人的最大利益。
林兴盛律师受邀为某股份制银行提供基金从业人员合规履职培训
7月4日下午，中联上海的林兴盛律师受某股份制银行邀请，通过“现场+视频”方式，为该行总行托管部及全行托管条线数百名员工，提供《基金从业人员合规管理及履职要求》培训。林兴盛律师结合托管机构特点，全面梳理了托管机构基金从业人员外规管理要求及履职要点、难点及履职尺度，并结合案例进行详细讲解。
在强监管的大背景下，要求托管银行及员工以更高要求履行受托职责，忠实勤勉履职，将合规落到实处，方能有效应对“外查内审”考验。本次培训即是该行响应监管要求，强化合规建设的“规定动作”，效果明显。
