第二届“紫金杯”南京律师辩论大赛，经过激烈角逐，中联南京办公室取得佳绩，荣获冠军。凭借个人的优异表现，我方三辩王哲禺、二辩徐泽亮律师荣获“最佳辩手”，一辩曹越律师荣获“优胜辩手”。

让我们一起听听他们的心声吧！

总结本届大赛的四道辩题，三道刑法相关专业辩题，辩题都有一定的理论深度，其中尤以半决赛“买卖人口犯罪是否应当‘买卖同罚’”最富深度。学界和舆论已就该话题有了广泛的讨论。从结果来看，对方的有效论点均在学界讨论的范围内。破题中经历了从罗翔到车浩再到罗翔再到柏浪涛的历程，不禁令人感叹：刑法浩如烟海，破题永无止境和柏神真牛。

本届最为惊险的比赛是复赛。赛前，已有耳闻对手是“具有华东赛实力”的辩手。赛后经微信搜索发现，对方并非仅是具有华东赛实力，而是完全体的华东赛安徽二队（由安徽省GDP第二的芜湖市代表安徽也合理）。事后想来，不禁后怕，由于单败淘汰制，复赛的毫厘之差，就会导致比赛的彻底结束，令人感慨。比赛中，我方前半程出现一些低级失误，回想赛场上，自己当时已经心凉半截，赛后复盘想来其实没必要，失误的影响其实比想象中小，不应作负面心理暗示。比赛没有到最后一刻，都应该稳定心态，拼到最后一刻，不到最后，胜负都未可知。赛后耳闻，关于这场比赛的结果，有一些异议的声音。经赛后复盘，我扪心自问，双方差距很微小，局势总体呈5.5比4.5，判双方哪一方胜都无不可。从环节上看，我方总体胜在后半程占优，自由辩几轮攻防和结辩回应小占优势且辩题持方占优，劣在前半程和团队配合不佳。对方可能优在团队配合较好，实力均衡，心态沉着老练，但自由辩有几轮攻防占劣，且一位辩手语速稍快。我无法知晓各位评委的心证是否完全是基于辩场表现进行评判，但我自问没有作出过违背辩手道德的事情。

除复赛外，决赛双方发挥也很接近。赛后复盘，发现自己在比赛过程中有走神、没有仔细听对手发言等问题，应改善。

辩而不思则罔，思而不辩则殆。（曹：某人又在那里文绉绉了）辩思相长，感悟如下：

1. 战略上藐视对手，战术上重视对手。无论面对何种对手，战略上都不应畏惧。无论面对何种对手，战术上都应当重视。

2. 合理做好破题时间安排。本届比赛破题时间安排没有做好，出现了deadline前赶工的情况，但较上届有改善。想起某位小红书的北大女辩手在黑陈铭一并黑辩论时说：“因为准备辩论导致天天讨论到凌晨，导致无法看专业书籍。”当时看到该说法十分气愤，心想：自己时间不安排好，和辩论有什么关系。自己备赛时也当引以为戒，做好时间安排。

3. 团队讨论效率有所提高是关键因素之一。较上届比赛，队内讨论效率提高不少。减少了一些可能无意义的讨论，节约了时间。缺点可能是存在填鸭式灌输的情况，被诟病为有PUA之嫌。

4. 不到最后一刻不轻言放弃。多场比赛中都出现了一些临场状况，导致场上情绪有一些波动，应更快调整心态，拼到比赛最后一刻。

5. 场上戒急戒躁。复赛中，遇到较强的对手时出现了急躁的情况，也影响了比赛心态和发挥，以后应提醒自己无论出现什么情况都要心态平和、戒急用忍。

本届也是自己最后一届南京市赛结束了，感谢所有队友、感谢律所、感谢协会所有工作人员的辛勤付出，没有大家的付出，没有今天的成绩。感佩良多，简文难记。

南京律协举办的南京及都市圈律师辩论大赛落幕，本所荣获冠军，历经四次比赛，从初赛、复赛、半决赛到决赛，我作为团队一辩，在煎熬焦虑与胜利欣喜中往复流转，还好我们三个队友分工十分明确，二辩徐泽亮负责提供情绪价值，三辩王哲禺负责统筹全局，我只要负责不掉链子就好。

初赛初出茅庐，团队对我的要求就是要脱稿，其实随着年龄增长我记忆力是有点差的，可能上一秒跟我说的话，我下一秒就忘了，现在突然因为辩论赛让我背850个字，我感觉天都要塌了，第一周临近比赛我每天晚上对着镜子背10遍立论，初赛那天，我手上拿着手卡，在几乎不看手卡的情况下，把立论背了下来。

复赛和半决赛，有过紧张，有过失误，但都有惊无险赢得了比赛，每次复盘，都是涅槃。

决赛前，王教练对我的要求更高了，需要我全程不拿手卡，虽然经过三次比赛，我对手卡实际上的依赖并不强，但是手卡就像拐杖，在我手里我就有了安全感，手里不拿点啥大脑就会突然宕机。有一天我在办公室崩溃：“为什么拿着手卡，哪怕不看我也能背出来，不拿手卡我总是卡壳！”牛姐叫住了我，说我给你一张手卡，我一看，是一沓发票，我把发票攥在手里，也顺畅地把立论背了下来，这时候我意识到，手卡只是我的心理依赖，只要背得次数够多，我可以扔掉这根拐杖。书读百遍其义自见，赛前立论我背了接近百遍，决赛当天，我终于甩掉了心理包袱，全程脱稿。

这次比赛其实是我第一次参加正式的辩论大赛，还在回味中但赛事已经终结，努力能够收获，花开可以结果，已经是非常幸运的事情了。