结论
条款内容不变，不要求必须“签”，才能延展合同期限
从合同条款的文义解释、目的解释、体系解释来看，“自动续签”即表示合同约定期限届满后，双方之间的合同自动续签且仍继续有效，不要求必须有“签”的动作。
在案例(2021)京01民终1387号中，一审法院认为合同明确约定，每年1月1日，双方之间的合同会自动续签，且被告提交的原告订单信息证据亦明确载明，该订单期限至2021年1月30日。故被告有关合同到期后自动续签即应另行签订协议，未能签订协议即未终止的主张，与合同条款的文义解释、目的解释、体系解释一般原则不符，且被告的主张与其提交的证据自相矛盾，与此前类似案件中对同一条文的解释不一致，对此，法院不予采纳。故一审法院认定，合同约定期限届满后，双方之间的合同应为自动续签且仍继续有效。二审法院与一审法院观点一致，驳回上诉，维持原判。
案例（2021）湘0111民初1172号，法院认为案涉《代理合同》约定的合作期限截止日为2020年9月19日，但《合同补充协议》约定本合同一年一签自动续签，在原约定合作期限届满后，《代理合同》已自动续签。即“自动续签”不需要有续签的动作。
延伸问题
结论
不可以
有可能被认定为格式条款 ，要看是否影响一方的缔约自由和选择权。
案例：（2019）京0107民初892号 根据查明的事实，认证协议虽约定合同终止后原告交纳的预存款不予退还，但在合同约定期满后，双方均认可合同自动续签且仍继续有效，合同继续履行过程中，因被告要求与原告重新签订合同致使双方产生争议，在双方协商未果后，被告将原告的服务账户关闭。从被告提供的要求与原告重新签订合同条款对比内容来看，新合同内容明显加重原告义务负担，对此原告享有选择并自由决定是否与被告重新缔结合同的权利。在双方原有合同仍然有效，且原告拒绝重新缔约，双方协商未果的前提下，被告自行关闭原告服务账户，该行为明显违反合同约定，构成违约。故据此原告享有解除合同的权利。
案例：(2022)京03民终2621号 自动续期期间，权利义务约定不明确。有些合同在约定自动续签条款的同时，还约定了续期期间双方可以对金额、支付条件等主要权利义务条款进行协商约定或变更，从而续期期间无法自动沿用目前合同的权利义务约定，此种情况下，司法认为合同当事方未就主要权利义务协商一致，合同不必然自动延续。
从前述两个案例可以看出，续签合同条款有变化， 被认定为格式条款的，格式条款作对不利于提供格式条款一方的解释，未提醒对方注意的，认为不合理限制续约选择权。
案例（2022）湘01民终601号 就该协议约定的“合作期限”的区间，全一蕊向紫漩公司工作人员进行确认，紫漩公司工作人员明确回复“有效期一年”，并未进一步解释和说明该条款后续“有效期满前一个月内，甲方未以书面形式提出终止本协议的，本协议自动续签1年”的约定。因该条款仅赋予紫漩公司享有续约选择权，不合理的限制了全一蕊享有的续约选择权。紫漩公司应对该条款采取合理的方式提示全一蕊注意，并非仅仅只是对全一蕊关于区间的确认进行答复。故该条款违反公平确定当事人之间权利和义务的原则，应属无效，一审法院适用法律并无不妥。且在此后与紫漩公司工作人员的沟通中，全一蕊多次表示该协议到期后不再续签合同，紫漩公司均未提出异议。由此可见，全一蕊与紫漩公司已通过协商的方式对协议本约定的“合作期限”做出了变更，即双方合作期限仅为一年。一审法院认定该协议已于2020年4月30日届满之日自然终止。
