近日，中联遵义分所合伙人郑皓东，专职律师丁俊超代理了一起涉嫌合同诈骗罪案件，贵州省平塘县人民检察院就该案依法作出不起诉决定。时隔550天，汪某某终于解除了犯罪嫌疑人的身份，人身自由得以完全恢复。
2023年初，贵州A公司负责人汪某某经行业交流获悉，北京B人力集团声称拥有烟草系统内部招聘渠道。在未核实对方资质情况下，汪某某基于拓展业务的初衷，于同年7月以公司名义与求职者范某签订服务协议，承诺通过中介服务帮助其入职C烟草公司，并收取34万元服务费。
合同签订后，汪某某依约安排范某参加北京B人力集团组织的岗前培训。但在培训期间，范某产生质疑并要求汪某某终止协议。此时汪某某已将服务费用于公司日常运营及个人资金周转，虽先行退还1万元但仍无法立即全额退款，导致双方矛盾升级。后范某对汪某某提出刑事控告。
郑皓东、丁俊超作为汪某某的辩护律师，通过细致阅卷，发现存疑事实并两次提出退回补充侦查申请。最终，经过证据梳理，发现汪某某在签订和履行合同过程中，客观上有积极履约行为，虽“借口”拖延退款，但事出有因，并非骗取对方财产，不属于诈骗罪中“拒不返还”的情形。
同时，辩护律师通过证据分析和法理论证，指出“合同未履行完毕认定具有非法占有目的”的惯性认知误区，强调民事履约瑕疵与刑事诈骗的本质差异，与检察机关达成了“拖延退款不等于诈骗”的法律共识，以专业能力还原事实全貌，让法律判断回归到行为本质。
平塘县检察院面对复杂案情，退回补充侦查，核实辩护人意见，通过两次退侦夯实证据体系，并多次与辩护人沟通，在审查过程中充分听取辩护人的意见，最终依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对汪某某作出存疑不起诉决定。
如何认定合同诈骗罪行为人主观上的非法占有的目的，是司法实践中的重点和难点。本案的成功辩护，避免了将民事纠纷刑事化，也让当事人重获“新生”。
法治的进步，离不开全体法律从业者的担当与智慧。中联遵义分所全体律师，将不断提升专业能力，展现律师作为。
校对/ 犹欢欢
审核/ 张 明
