2025年秋季学期，上海中联（北京）律师事务所刑事业务委员会走进中国政法大学课堂，为2022级学生讲授《律师实务课程》。本次系列课程由中联北京刑委会副主任苏继霞、周慧，刑委会秘书长邢龙，刑委会侦查学研究室主任段旭蛟、中联全国刑专委副秘书长刘静五位律师共同授课。课程围绕会见、阅卷、庭审发问、庭审质证及法律文书写作展开系统教学，通过全流程实务模拟，助力学生拓展思维、激发兴趣，实现理论与实践的深度融合。
9月25日下午，中国政法大学昌平校区逸夫楼1029教室，中联北京高级合伙人、刑委会副主任苏继霞律师做了首场专题授课。苏律师结合二十余年刑事实务经验，以“律师规范高效会见实务”为核心，系统讲授了会见的法律意义、程序规范、各阶段实务要点与风险防控等内容，重点解析了会见前的准备、首次会见流程、各诉讼阶段重点及笔录制作规范等关键环节，并通过案例帮助学生深入理解律师会见的实务逻辑。在自由提问环节，苏律师基于其公安法制工作与执业律师的双重经历，从侦查与辩护的双重视角，为学生提供了宝贵的实战策略。
10月9日下午，中联北京合伙人、刑委会秘书长邢龙律师带来第二场专题授课。邢律师以“刑事案件的阅卷思路和方法”为主题，从“权利基础、审查方法、实务应用、风险防控”四个维度，全面深化学生对刑事证据体系的认知。通过多个典型实例，重点解析了证人证言审查、书证三性分析、电子数据合法性审查等关键技能；此外，邢龙律师还系统讲授了阅卷笔录的摘录法、列表法、构图法等实用工具，并依托真实案例警示执业风险。课程还设置互动环节，邢龙律师就学生提出的实务难点进行了深入交流。
10月16日下午，中联北京高级合伙人、刑委会侦查学研究室主任段旭蛟律师第三次授课聚焦“刑事庭审发问”。段律师从辩护人视角出发，以《刑事诉讼法》第一百九十一条至第一百九十四条为法律依据，系统阐释了发问程序的诉讼地位与功能价值，重点解析了对被告人、证人、鉴定人等不同对象的发问顺序与内容限制。在技巧训练层面，段律师结合其公安法制工作与辩护实务的双重经验，提出封闭式提问、发问节奏控制、庭前沟通准备三大核心策略。段旭蛟律师还引入《毒舌律师》庭审片段进行情境化教学，生动演示了交叉询问中突发情况的应对方法。
10月23日下午，中联北京合伙人、刑委会副主任周慧律师第四讲围绕“刑事庭审质证”。周律师通过回顾1979年以来的立法沿革，揭示了质证制度向实质对抗的转型趋势，以什么是质证、为何质证、如何质证为逻辑主线，系统阐释了质证在刑事诉讼中的核心价值与操作路径。周慧律师强调，质证作为法庭调查的重要环节，在刑事诉讼过程中发挥着前后衔接的关键作用。质证作为控辩双方反驳对方证据的重要手段，同时也是对法官施加影响的重要途径。周律师突破证据三性的局限，结合其亲办的无罪辩护成功案例，生动演示了如何将证据审查中的“发现”转化为庭审中的有效“展现”，帮助学生建立“从材料到证据、从质疑到认证”的实务闭环。
10月30日下午，中联北京合伙人、中联全国刑专委副秘书长刘静律师第五讲是以“法律文书写作”为主题，通过价值定位、策略方法、写作技法三层递进式教学，深度解析法律文书的本质。刘律师指出，优秀的法律文书是律师的“第二声音”，其核心在于用“有灵魂的文字”实现有效沟通。刘静律师提出三大核心方法论：文书表达应简洁精准、直奔主题，摒弃官话套话；注重形式创新，善用图表、图片等可视化工具增强说服力；灵活运用“意见类”与“申请类”文书的转换技巧，强化程序权利保障。刘静律师要求学生以法官视角审视文书表达，训练“结论先行、靶向说服”的写作思维，有效提升了学生的文书写作能力。
本次《律师实务课程》圆满结束，这不仅是一次深入高校、履行社会责任的成功实践，更是中联刑事律师团队专业形象与责任担当的集中展现。对于此次系列授课，上海中联（北京）律师事务所刑事业务委员会主任巩志芳律师表示：“未来，律所将与高校持续深化合作，积极投身法学教育，为培养卓越法治人才、推动法学理论与实践深度融合持续注入中联活力。”
END
